Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
(以下余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
未実施 ―
取組方針 H 25 度以降
生活 食品衛生事業
現状 食品衛生協会へ 負担金を支出し 協 会 検便実施事業を補助
主要 施策
消費生活 改善
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
H25実施 ―
労働量 取組方針 H 25 度以降
用品活用事業
見直し 市 関 必要性を判断し 事業 縮小 扱区分 廃止 を検討 主要
施策
消費者意識 高揚
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費
― 消費者行政事業
見直し 消費生活センタ を開設し 消費生活 相談業務 充実を図
未実施 事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 6,369 5,741 4,152
主要 施策
１ 消費者保護対策 推進
財 源
訳 6,194 5,741 4,152
175
5,372 4,152
総事業費 6,369 5,741 4,832
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
1,044 369 680
5,325
.
施策概要
め す 目的成果
市民 悪質商法被害 い 健全 安心安全 消費生活を送
施策 容 環境 配慮した健全 消費生活 実現 悪質商法被害防止 資 た 広報啓発活動を推進
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
消費生活
施策ｺｰﾄﾞ 615担当部
環境部
担当課生活環境課
その他 担当組織
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
望月度量衡事業
消費生活 改善 臼田度量衡事業
義務的自治事務 定型 義務的自治事務 定型
義務的自治事務 定型
消費生活 改善 義務的自治事務 定型
臼田消費者行政事業
消費者保護対策 推進 浅科消費者行政事業
消費者保護対策 推進 望月消費者行政事業
品質表示 安全検査事業
施策展開の方針
市民 消費生活相談へ 対応を充実さ 消費者被害防止 情報発信を活発化
対応方策 消費者行政活性化事業補助金を活用し 消費生活センタ を開設
取 組み状況 消費生活相談 理 悪質商法 消費被害防止啓発活動を実施
今後の見通
悪質商法等 消費者被害 後を絶た 消費生活相談件数 増加 見込ま こ 消
費生活相談業務 充実を図 必要性 認
課題 市民 消費生活相談へ 対応 市民 対 消費生活問題 重要性 周知
チャレン 容 振 込 詐欺 消費被害 根絶を目指しま
種 別
Ｂ 弱点克服プロ ジェクト
成 度 成 度
消費生活展 街頭啓発 講習会 実施回数
回／年
35
［H22］
60 26
結果の分析
重要度 低く評価さ い
消費生活問題 対 市民意識 低調 あ こ 原因 思料さ
目 標
項目 単 現状値 目標値
⇒
力を入 必要性が いと考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 い エリア 満足度 高い 重要度 い
4.12 満足度指数 3.04 ) 重要度指数 3.80
エリア 満足度 い 重要度 い エリア 市
民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.84 ) 重要度指数 4.20 満足度指数
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
2.94 ) 重要度指数
消費者保護対策 推進 法定 託事務
消費生活 改善 義務的自治事務 定型
消費生活 改善 義務的自治事務 定型
度量衡事業
浅科度量衡事業
主要施策 事務事業名 事業の性質
消費者保護対策 推進 義務的自治事務 定型
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
